龙还是虫？（2005年7月19日）

Jim Jubak在MSN Money写一个专栏。他是个很有趣的作家，写的东西大多非常直白，一针见血得不太招人待见。最近他写的一篇的题目是“中国不是龙”（China: the dragon that isn’t）http://moneycentral.msn.com/content/P119985.asp。他在文中的主要观点是，中国并不是传说中的那个经济巨人，不能对美国构成有些人所想象出来的经济威胁，原因是中国的资本是由政治调配的，而这种形式的资金分配效率太低。

这观点一出，Jubak立刻变成了猪八戒照镜子，在中美两地都不是人了。美国人愤怒，是因为他居然“天真”、“头脑发热”、“愚蠢”地认为中国不会对美国造成威胁，甚至于，他还支持中国收购Unocal，这在有些美国人看来，简直就是纵容共产主义遍地开花，还要开到美国的土地上。中国人愤怒，是因为我们一向认为美国的民主是虚假的、是没有效率的，而我们的制度，民主集中，有效率的很，现在居然有这样一个不知天高地厚的美国人跑出来说我们的制度没有效率！一九七九年，我们的一个老人在中国的南海边划了一个圈，一夜之间，那里崛起了一座城市；一九九三年，这个老人又南巡了一次，中国于是就过上了市场经济的日子；再后来，又一位领导人一声令下，大家浩浩荡荡地开始开发西部，试问哪一个国家能够有这样的效率，哪一种民主能够比这种更“雷厉风行”？相反，看看美国，两党之间吵来吵去，国会、总统互相拆台，耗费了多少不必要的精力！他们怎么高效了，而我们又怎么没有效率了？

我想这其实是一个悖论。Jubak说的是对的，我们的制度本质上是缺乏效率的，而这种缺乏效率恰恰又是由于我们在决策时的高效导致的。Jubak在文种举的一个例子是，全球钢铁都在过剩，而中国的钢铁产量在2004年的增幅居然达到23％，2005年是20％，2005年预计到15％。而与此同时，主要的钢铁消费企业的增长速度远小于钢铁企业的增幅。中国的钢铁企业在大幅扩张的同时，其实也是在自掘坟墓，使钢铁价格一路走低，产业会全线亏损。但是，在这样的大背景下，钢铁企业仍然能够很容易地贷到款，继续扩产。原因之一，恐怕就是决策的高效和“集中”。

因为“集中”，所以往往是中央要抓什么，省政府要抓什么，马上就会执行，而这种高效背后的隐忧就是缺乏全盘的考量和评估。省里、市里、县里、出处都要有工业，这样才能创产值，才能有税收，所以省长、市长、县长各自的当务之急都是搞个工业出来，“长”们要搞工业，你银行能不让路？于是贷款就批了，至于工业之间的协调，那不是“长”们关注的事情，于是，甲省乙市丙县乃至丁镇，处处各种工业遍地开花。扩产在哪儿都能赢得一片欢呼，谁敢喊减产，那简直就像是刚解放时的马寅初喊计划生育一样，深入地不得人心。

不止工业，很多事情都一样。当年不讲计划生育，而且鼓励大家多生。后来突然一夜之间，计划生育了，又绝对地规定只能生一个。政策的更改丝毫没有充分论证的过程，迅雷不及掩耳。结果，老龄化问题悄然跟进了，正如Jubak所言，中国将在变富之前先变老。到2040年，28％的中国人口将由60岁以上的老人构成。令人担忧的是，我们根本没有发达国家所有的养老制度和福利制度。当年发展经济，号召一部分人先富起来，可是没想到这部分人富得刹不住了，10％的富人现在掌握了这个国家45％的财富，中国的贫富差距据说超过了解放前的水平。

大家经常说，西方人做什么事情都要全方位做，蠢笨的很。看看我们，我们向来打的是游击战，打一枪换一个地方，还自认为灵活机动。可是，为什么莫名其妙之中，我们似乎高效地打赢了每一场战役，却面临着输掉整个战争的危险？