学术的磅秤（2005年7月6日）

无意间听到公司一合伙人评论一个要来应聘的博士。合伙人说，这人的博士论文怎么才七万字？这澳大利亚的学位真是越来越好拿了，我当年硕士论文都写了将近六万字，在美国的博士论文写了将近四百页纸。说完，频频叹气，似乎真是世风日下，不学无术之徒充斥于世。

当年我在一家公司做翻译的时候，上海办公室的翻译就有经典评论，说当时我们的翻译工作量如此巨大，应当在翻译室的门口放一个农村收公粮用的磅秤，只有体积、重量满足要求的文件才能接下来翻译，否则就得累死我们。听到上述合伙人评论之后，我的脑子里就又不合时宜地想起了这农村收公粮的磅秤。只不过这次，这个磅秤应当放在各高校学位评定委员会的评判桌前。各位委员围坐在磅秤旁边，各双眼睛都盯着磅秤。秀才张生哆哆嗦嗦地把自己的论文抬上秤，旁边有多收了三五斗里的帐房先生拖长了声音，不屑地念着“张生论文，六万字平”。听到帐房先生的吆喝之后，各委员的脸上立刻浮出鄙夷的神色，手中大笔一挥，在张生的生死簿上划上一个大叉。秀才李生则满面自信，吆喝上来一驴车，吩咐二三车夫将车上麻袋内装的论文抬上了秤。旁边的帐房先生紧急把所有的秤砣都加到了磅秤上，还是不够。帐房先生满意地唱出“李生论文，十二万字高”。各委员听了，立刻交头接耳，纷纷赞道，“李生好收成啊，足足写了十二万字！优秀论文，优秀论文，人才，人才啊！！”屋外，张生抱着自己辛苦写成的论文泣血，李生则从麻袋里掏出了石块、水泥等物，扔在垃圾堆放点，然后从麻袋底掏出自己的论文封皮，在反面写上“装修垃圾，请运走”字样，贴在了石块上面。

我其实不了解这来应聘的人，所以无从知道这家伙是不是真是个学术骗子。我只是诧异不知道从什么时候开始，衡量学术高低的标准变成了“是否凑得够论文字数”。不止是论文，任何文件均如此。人们仿佛有一种错觉，认为写得越多，表明研究得越透彻，文件越厚，说明理论越高深。于是，咨询们，律师们，各路人马，你抄我，我抄你，天下文章一大抄，倒卖“装修垃圾”都快成了新兴的高科技产业。

我不否认分析必须透彻，说理必须明白，而有时要透彻、明白就必须采用充分的篇幅去论述。但是，什么时候篇幅喧宾夺主地取代了内容？什么时候，我们开始堂而皇之地仅仅因为篇幅就可以褒贬学术？要是这样，李白如果生在当代的学术界，是不是也得放弃写诗，改写白话体的小说，因为字数多？关汉卿要生在现在，窦娥冤就得写成120集电视连续剧，才能被评为优秀剧作品？华佗看完病之后，是不是要在诊断书上先把生孩子的过程分析透彻之后，再写上结论说，“夫人，您有喜了”！？